2021年法碩法學(xué)專業(yè)綜合考研真題之分析論述題！

　　現(xiàn)在2023考研已經(jīng)進入到?jīng)_刺狀態(tài)了，此時建議大家可以進行?？?，幫助更好查漏補缺、適應(yīng)考場環(huán)境。為此，學(xué)姐整理出了往年法碩考研真題，此篇為2021年法碩法學(xué)專業(yè)綜合考研真題之分析論述題，內(nèi)附答案詳解，快來一起看看吧！

　　34、在法治政府建設(shè)背景下,某市根據(jù)權(quán)責(zé)法定的要求推行政府權(quán)力清單“瘦身”和責(zé)任清單“強身”,引發(fā)社會熱議。一種觀點認(rèn)為,權(quán)力清單“瘦身”實質(zhì)上是推卸責(zé)任,責(zé)任清單“強身”則導(dǎo)致權(quán)力濫用,與法治政府建設(shè)目標(biāo)背道而馳;另一種觀點認(rèn)為,推行權(quán)力清單“瘦身”與責(zé)任清單“強身”是政府明確職權(quán)與強化職責(zé)的體現(xiàn),是法治政府建設(shè)之要務(wù)。試結(jié)合我國法治理論與實際，評價上述兩種觀點,并說明理由。

　　【答案要點】

　　第一種觀點誤解了“瘦身”“強身”舉措與建設(shè)法治政府目標(biāo)的關(guān)系。權(quán)責(zé)法定是法治政府建設(shè)的重要目標(biāo),權(quán)力清單“瘦身"旨在規(guī)范政府權(quán)力的行使防止權(quán)力濫用,責(zé)任清單“強身”旨在強化政府履職，防止責(zé)任推諉。法治政府是責(zé)任政府,權(quán)力應(yīng)受法律的限定,推行權(quán)責(zé)清單與法治政府的目標(biāo)并不相悖。

　　第二種觀點比較準(zhǔn)確地理解了權(quán)責(zé)清單的法治內(nèi)涵。法治政府是職權(quán)法定并對履職后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的政府,依法推行權(quán)責(zé)清單,強調(diào)權(quán)力的運行不能超越法律的界限,有權(quán)必有責(zé),有責(zé)必承擔(dān)。

　　35、聯(lián)系我國實際,論述法律的權(quán)威性與法律實施的關(guān)系。

　　【答案要點】

　　法律的權(quán)威性是指法律應(yīng)當(dāng)有至、上的效力和最高的尊嚴(yán),它不僅來源于法律所具有的國家強制力,也來源于人民對法律的普遍認(rèn)同和自覺遵守。法律實施是指憲法、法律的要求在社會生活中通過執(zhí)法、司法、守法、法律監(jiān)督等方式得到實現(xiàn)的活動,是法律規(guī)范的要求從應(yīng)然狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵢粻顟B(tài)的過程。法律的權(quán)威性是法律實施的保障和動力。憲法和法律立法宗旨和價值目標(biāo)的實現(xiàn),必須依靠社會主體的普遍認(rèn)同、自覺遵守和國家對違法行為的制裁。公正有效的法律實施會進一步提升法律的權(quán)威性。法律實施可以促進權(quán)利得到充分實現(xiàn)、權(quán)力受到有效制約、義務(wù)得到普遍履行。

　　36、近年來,個人信息保護成為各國關(guān)注的焦點。

　　2018年5月,歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》生效。該條例要求,數(shù)據(jù)控制者和數(shù)據(jù)處理者對個人數(shù)據(jù)的收集和使用必須獲得個人同意。2018年6月,美國最高法院在卡朋特訴美國一案中判決,行蹤信息屬于公民的隱私權(quán),除非基于正當(dāng)理由,政府不得獲取公民的該類信息。2020年5月,我國《民法典》設(shè)專章對行蹤信息等個人信息進行保護。2020年10月,全國人大常委會公布《個人信息保護法(草案)》,向社會公開征求意見。

　　請結(jié)合上述材料,根據(jù)憲法學(xué)理論和實踐,回答下列問題:

　　(1)政府對個人行蹤信息的獲取涉及哪些公民基本權(quán)利?

　　(2)政府獲取個人行蹤信息應(yīng)當(dāng)符合哪些基本權(quán)利限制原則?

　　(3)公民個人信息保護的趨勢和方式是什么?

　　【答案要點】

　　(1)政府對個人行蹤信息的獲取涉及公民的通信自由和通信秘密、人格尊嚴(yán)。

　　(2)政府獲取個人行蹤信息應(yīng)當(dāng)符合比例原則、法律保留原則、正當(dāng)程序原則。

　　(3)公民個人信息保護的趨勢和方式是各國越來越重視對個人信息的保護,個人信息被納人憲法基本權(quán)利保護的范疇,并通過立法或司法予以具體化。

　　37、論設(shè)立監(jiān)察委員會對人民代表大會制度的、發(fā)展。

　　【答案要點】

　　人民代表大會制度是我國的根本政治制度。

　　2018年憲法修正案在“國家機構(gòu)”中設(shè)立了“監(jiān)察委員會",對監(jiān)察委員會的性質(zhì)、組成、職權(quán)等作出規(guī)定。監(jiān)察委員會納人國家機構(gòu)體系，“一府兩院"變成“一府一委兩院"。監(jiān)察委員會由人大產(chǎn)生,對人大負(fù)責(zé)，受人大監(jiān)督。監(jiān)察委員會主任由本級人大選舉,副主任、委員由主任提請本級人大常委會任免。各級人大常委會聽取和議本級監(jiān)察委員會的專項工作報告，組織執(zhí)法檢查。人大代表或人大常委會組成人員可依法就監(jiān)察工作提出詢問或質(zhì)詢。設(shè)立監(jiān)察委員會拓寬了人民監(jiān)督權(quán)力的途徑,豐富和發(fā)展了人民代表大會制度的內(nèi)涵,對推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有深遠意義。

　　38、五人盜,贓一錢以上,斬左止，又黥以為城旦。不盈五人，盜過六百六十錢,黥劓以為城旦;不盈六百六十到二百廿錢,黥為城旦;不盈二百廿以下到一錢，遷之。

　　《睡虎地秦墓竹簡、法律答問》

　　諸共犯罪者,以造意為首,隨從者減一等。若家人共犯，止坐尊長;侵損于人者,以凡人首從論。即共監(jiān)臨主守為犯，雖造意,仍以監(jiān)主為首,凡人以常從論。

　　《唐律疏議、名例》

　　請運用中國法制史的知識和理論,分析上述文字材料并回答下列問題:

　　(1)秦律關(guān)于盜罪共犯規(guī)定的主要特點是什么?

　　(2)唐律處罰共同犯罪的一般原則是什么?

　　(3)唐律處罰共同犯罪有哪些特殊規(guī)定?

　　(4)與秦朝的法律規(guī)定相比較,唐律關(guān)于共同犯罪的規(guī)定有何變化?

　　【答案要點】

　　(1)秦朝對于盜罪共犯區(qū)分為“五人盜”和“不盈五人盜”，前者處罰比后者重;不滿五人的盜罪,計贓論罪。

　　(2)唐律對共犯區(qū)分首犯與從犯。造意者為首犯,其他人為從犯,減首犯一等處罰。

　　(3)在家庭成員的共同犯罪中,以家長為首犯，卑幼無罪,只坐尊長;但侵損他人的，以普通共同犯罪區(qū)分首從。在職官員參與的共同犯罪中,以長官為首犯;其他人即使為造意,也為從犯。

　　(4)秦律關(guān)于盜罪共犯的規(guī)定,法律條文相對具體;唐律關(guān)于共犯的規(guī)定,具有更高的抽象性,立法技術(shù)更為成熟。秦律對五人以上的盜罪集團犯罪加重，處罰,體現(xiàn)了重刑主義的立法宗旨;唐律區(qū)分共犯人中家長和卑幼、監(jiān)臨主守與其他人不同的法律責(zé)任，體現(xiàn)了禮法合一的精神。

　　本文內(nèi)容手動整理自互聯(lián)網(wǎng)，供同學(xué)們參考！

　　以上就是有關(guān)【2021年法碩法學(xué)專業(yè)綜合考研真題之分析論述題！】的相關(guān)介紹，23考研正處于緊張的沖刺階段，24考研的同學(xué)們也可以了解相關(guān)情況了。還有想要知道的考研信息？登陸考研招生網(wǎng)，查詢更多驚喜。

　　慢著！學(xué)姐特地為2024考研的同學(xué)們準(zhǔn)備了免費的備考禮包，包含真題資料、心得經(jīng)驗、高分筆記……還不快點擊下方藍色圖片馬上領(lǐng)?。。?！